home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Columbia Kermit / kermit.zip / newsgroups / misc.20000824-20010305 / 000255_news@columbia.edu _Tue Feb 6 15:45:18 2001.msg < prev    next >
Internet Message Format  |  2020-01-01  |  3KB
  1. Return-Path: <news@columbia.edu>
  2. Received: from watsun.cc.columbia.edu (watsun.cc.columbia.edu [128.59.39.2])
  3.     by monire.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) with ESMTP id PAA14527
  4.     for <kermit.misc@cpunix.cc.columbia.edu>; Tue, 6 Feb 2001 15:45:17 -0500 (EST)
  5. Received: from newsmaster.cc.columbia.edu (newsmaster.cc.columbia.edu [128.59.59.30])
  6.     by watsun.cc.columbia.edu (8.8.5/8.8.5) with ESMTP id PAA21164
  7.     for <kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu>; Tue, 6 Feb 2001 15:45:11 -0500 (EST)
  8. Received: (from news@localhost)
  9.     by newsmaster.cc.columbia.edu (8.9.3/8.9.3) id PAA27799
  10.     for kermit.misc@watsun.cc.columbia.edu; Tue, 6 Feb 2001 15:44:30 -0500 (EST)
  11. X-Authentication-Warning: newsmaster.cc.columbia.edu: news set sender to <news> using -f
  12. From: "Steve" <steve@baus-systems.com>
  13. Subject: Re: Unrecognized com port
  14. Message-ID: <LkZf6.323151$IP1.10674155@news1.giganews.com>
  15. Organization: Giganews.Com - Premium News Outsourcing
  16. Date: Tue, 06 Feb 2001 20:42:19 GMT
  17. To: kermit.misc@columbia.edu
  18.  
  19. We have not tried K95 yet.  That is plan G and we are only on plan E right
  20. now although we may skip plan F.  Obviously we need to move to K95 which we
  21. have here but the remote location does not.  I know we have patched our
  22. version to the current.  If we do send them K95, what files do we need to
  23. send and how should we handle the license?  Can we use our pre paid MSK bulk
  24. license?
  25.  
  26. Everything we do is simply file transfers between a host and multiple
  27. clients connecting either through a serial cable or over a modem with files
  28. going both directions.  The clients are almost always true MS DOS and they
  29. will be using MSK 3.1x.  Do you know which of the sample scripts would be
  30. the best to review?
  31.  
  32. Thanks,
  33. Steve
  34.  
  35. Frank da Cruz <fdc@watsun.cc.columbia.edu> wrote in message
  36. news:95pdle$k3n$1@newsmaster.cc.columbia.edu...
  37. > In article <fvWf6.2909$IK6.47145@news6.giganews.com>,
  38. > Steve <steve@baus-systems.com> wrote:
  39. > : Is there a list of reasons why I would get an unrecognized hardware when
  40. > : trying to use a com port from time to time?  I am using 3.15 with Win98
  41. 2nd
  42. > : Edition on a PC...
  43. > :
  44. > Yes, see:
  45. >
  46. >   http://www.columbia.edu/kermit/msk95.html
  47. >
  48. > : ... in my office and never have a problem yet a remote location
  49. > : has the exact same OS and same com drivers and they have all sorts of
  50. com
  51. > : issues.
  52. > :
  53. > You can't count on any two PCs being alike.  From one day to the next, the
  54. > same manufacturer will switch parts based on whatever is cheapest that
  55. day.
  56. > The only way to be "safe" with Windows PCs is to use Windows software that
  57. > uses the native drivers for the devices on the Windows PCs.  MS-DOS Kermit
  58. > can't access 32-bit drivers.
  59. >
  60. > : I can not see any reason why as I have gone through the Using MSK
  61. > : in 32 bit Windows list of issues...
  62. > :
  63. > We don't even pretend to know all the issues.  Modern PCs are manufactured
  64. > for Windows, and it is increasingly impossible to run 16-bit DOS software
  65. > in 32-bit Windows, especially when it needs to get at the hardware.
  66. >
  67. > : ... and do not see anything that applies.  I
  68. > : would have thought booting the PC to DOS would be one way around this
  69. but
  70. > : that always gives errors.
  71. > :
  72. > Does K95 work on the problem PC?
  73. >
  74. > - Frank
  75.  
  76.